WHO: "Đã có nhầm lẫn từ thông tin về số ca tử vong do cúm A/H1N1"
TTO - Chiều 11-1, Tiến sĩ Jean-Marc Olivé, Trưởng đại diện WHO tại Việt Nam - trả lời Tuổi Trẻ qua điện thoại về một số vấn đề xung quanh các ý kiến của Hội đồng châu Âu về “đại dịch giả” H1N1. TS. Olivé nói:
- Khi virus mới được phát hiện ở Mexico, WHO đã đưa những thông tin để thế giới chuẩn bị ứng phó với dịch cúm H1N1. Sẽ luôn có chỉ trích trong những tình huống như thế này. Nếu một trận dịch đúng là nghiêm trọng như cảnh báo thì ai cũng hài lòng vì đã có dự báo đúng, nếu virus không ở mức độ nghiêm trọng như vậy thì bạn lại bị chỉ trích vì đã làm quá tay và khiến mọi người hoảng sợ.
| Một bé gái được tiêm vaccine ngừa cúm A/H1N1 tại Cockermouth, England - Ảnh: Mail Online |
* Như vậy đến thời điểm này, liệu WHO sẽ tuyên bố là dịch cúm H1N1 là không quá nghiêm trọng?
- Trên thực tế, WHO luôn đề cập rằng virus cúm A/H1N1 là một loại virus có mức độ vừa phải (moderate virus). Chúng tôi luôn nhắc lại điều đó với cộng đồng, dân chúng và cả báo chí, rằng bệnh nhân nhiễm virus cúm A/H1N1 có thể bình phục mà không cần chữa trị.
* Với ý kiến “một nhóm người ở WHO đã liên kết rất chặt chẽ với ngành công nghiệp dược” từ Hội đồng châu Âu, ông có bình luận gì không?
- Có thực tế thế này: vắc-xin không phải do các chính phủ sản xuất mà là từ các phòng thí nghiệm, các công ty dược phẩm. Chúng tôi làm việc với các công ty dược phẩm bởi vì họ là những người sản xuất ra vắc-xin và chúng tôi làm việc với các công ty này tại các nước phát triển và cả ở một số nước đang phát triển.
| Một nhóm sinh viên bị cách ly tại Trung Quốc do nghi nhiễm cúm A/H1N1 vào cuối năm ngoái - Ảnh: AP |
* Theo ông, tác động của những cáo buộc từ Hội đồng châu Âu là gì?
- Rõ ràng những bình luận như vậy sẽ ảnh hưởng đến lòng tin của mọi người về cách thức mà WHO xử lý vấn đề này. Điều tốt là nếu sự chỉ trích nêu bật được khuyết điểm cần chỉ ra thì sẽ có lợi cho y tế cộng đồng. Mặt khác nó cũng có thể gây hại, nếu những khẳng định vô căn cứ ngấm ngầm hủy hoại khuyến cáo có lợi cho sức khỏe cộng đồng.
Đánh giá là một bước cần thiết và chúng tôi rất cởi mở tiếp nhận những khuyến cáo gợi ý giúp cải thiện công việc của mình. Khi mọi việc tiến hành xong, chắc chắn WHO sẽ làm việc với các chuyên gia bên ngoài để kiểm tra phản ứng và những phát hiện của các chuyên gia sẽ được công bố rộng rãi.
* Xin cảm ơn ông.
|
"WHO nghiêm túc xử lý các cáo buộc về xung đột quyền lợi" Cũng trong ngày 11-1, văn phòng WHO tại Việt Nam đã phát thông cáo báo chí với nội dung làm rõ một số điểm trong các ý kiến của Hội đồng châu Âu. Chúng tôi xin giới thiệu một phần như sau: * Hội đồng châu Âu: WHO đã thay đổi định nghĩa về đại dịch? - WHO: WHO không hề thay đổi định nghĩa đại dịch trong suốt tiến trình vụ bùng phát dịch này. Một đại dịch được công bố khi có các vụ bùng phát dịch ở cấp độ cộng đồng được xác nhận do một loại virus cúm mới gây ra, lây truyền từ người sang người, tại ít nhất là hai quốc gia trên hơn một vùng do WHO quản lý. Một số nhầm lẫn có thể xuất phát từ thực tế là đã có một tài liệu trên trang web của WHO trong một vài tháng có nói rằng một đại dịch có thể bao gồm "số lượng rất lớn các ca mắc và các ca tử vong". Thông tin này đã được gỡ bỏ sau khi chúng tôi nhận thấy. Thông tin này không bao giờ là một phần trong định nghĩa chính thức về một đại dịch và chưa bao giờ là một phần trong các tài liệu gửi tới các quốc gia thành viên nhằm phục vụ công tác chuẩn bị sẵn sàng ứng phó với đại dịch. Chúng tôi lấy làm tiếc vì sự nhầm lẫn mà thông tin này gây ra. * Hội đồng châu Âu: WHO chịu ảnh hưởng từ ngành công nghiệp dược phẩm - WHO: WHO cộng tác với một phạm vi rộng các cá nhân để có được những dữ liệu cần thiết cho WHO trong việc giải quyết các vấn đề y tế công cộng. WHO có những hệ thống sẵn có để bảo vệ chống lại các xung đột quyền lợi tiềm tàng giữa các chuyên gia trong các nhóm tư vấn của mình. Các cáo buộc về xung đột quyền lợi không công bố được WHO xử lý rất nghiêm túc và được điều tra ngay lập tức. * Hội đồng châu Âu: Đại dịch được thổi phồng? - WHO: Các quyết định sớm được thực hiện trong tình trạng hoàn toàn không chắc chắn. Đây không phải là một lời biện minh mà là sự thực. Trong giai đoạn đầu của đại dịch, khi không biết liệu đó là một căn bệnh nặng hay nhẹ, WHO đã phải có những hành động và khuyến nghị. WHO luôn kiên định đánh giá tác động của đại dịch cúm hiện tại là vừa phải, nhắc nhở cộng đồng y tế, người dân, và các phương tiện truyền thông đại chúng rằng đại đa số bệnh nhân bị bệnh tương tự cúm nhẹ và phục hồi hoàn toàn trong vòng một tuần, thậm chí không cần bất kỳ hình thức điều trị y tế nào. |
- Chống dịch cúm A/H1N1: Việt Nam đã chi gần 1.000 tỉ đồng - Đăng lúc 15/01/2010 14:57
- 'Vẫn sẽ nhận vắcxin từ WHO' - Đăng lúc 11/01/2010 22:25
- WHO bác bỏ việc thổi phồng đại dịch H1N1 - Đăng lúc 11/01/2010 22:22
- 'Đại dịch cúm H1N1 là giả mạo' - Đăng lúc 11/01/2010 22:18
- Cần thiết duy trì hệ thống giám sát cúm trên toàn quốc - Đăng lúc 11/01/2010 22:10
- Cúm B đang rộ - Đăng lúc 09/01/2010 23:31
